Quelle forme galénique dois-je choisir pour la protection des plantes de drone de coton ?
Oct 11 , 2022Objectifs du test
Afin de clarifier l'effet de contrôle et la sécurité des différentes formulations d'imidaclopride pulvérisées par le drone phytosanitaire EAVISION sur les pucerons au stade plantule de coton, cette expérience a été réalisée.
Conditions d'essai
2.1 Sélection des objets d'essai, des cultures et des variétés
Pucerons au stade plantule du cotonnier. La culture expérimentale est le coton et la variété Lumian 1161.
2.2 Médicament test et numéro du groupe test
Numéro de traitement | Agrochimique | Dosage | Ingrédients actifs | Poids effectif |
Dosage : ml (g)/acre | ||||
1 | 5% Imidaclopride EC | 56 | Imidaclopride | 42 |
2 | 10% Imidaclopride WP | 28 | Imidaclopride | 42 |
3 | Granulés dispersibles dans l'eau d'imidaclopride à 70 % | 4 | Imidaclopride | 42 |
4 | 200 g/L de solution d'imidaclopride | 14 | Imidaclopride | 42 |
5 | Blanc | Eau claire (1L/acre) | - | - |
2.3 Conditions environnementales ou de l'installation de culture
L'expérience a été mise en place dans la ville de Linqing, province du Shandong, à la Station expérimentale de l'Institut de recherche sur les cultures économiques de l'Académie des sciences agricoles du Shandong. Le coton a été semé le 25 avril 2021. Pendant l'expérience, le coton était au stade de semis et poussait bien. La superficie du champ était d'environ 3192 m2, entourée d'autres champs de coton.
Conception et organisation de l'essai
3.1 Méthode d'essai
Selon 4 formulations différentes, 4 traitements chimiques (5% imidaclopride EC, 10% imidaclopride poudre mouillable, 70% imidaclopride granulés hydrodispersibles, 200g·L-1 imidaclopride agent soluble et 1 traitement témoin eau claire, dont 4 traitements Le dosage de l'ingrédient actif de l'imidaclopride traité avec le même médicament était de 42g·hm-2, et la dose de rouge allura était de 450g·hm-2.
Pendant le test, le temps était ensoleillé et il n'y avait pas de conditions météorologiques extrêmes, ce qui pouvait garantir la validité des données.
3.2 Méthode d'application
3.2.1 Comment utiliser
Traitement par pulvérisation au plus fort de l'apparition des pucerons au stade de plantule de coton.
3.2.2 Modèle et paramètres du drone testé
Modèle de drone phytosanitaire testé : E-A2021
paramètre:
1 L de médicament liquide par 667 m2
Largeur de pulvérisation : 4 m
Vitesse de vol : 5,5 m·s-1
La hauteur de vol est depuis le haut de la canopée en coton : 1,5 m
Taille des gouttelettes : 40 μm
3.2.3 Heure et fréquence d'application
Le délai d'application est le matin du 22 mai 2021, avec une seule application. À l'heure actuelle, le coton est au sommet de l'occurrence des pucerons au stade de la plantule.
Résultats et analyse
4.1 Distribution du dépôt de gouttelettes de différentes formes posologiques
Contenu | Avant de la feuille | Dos de feuille | ||
Dépôt/cm 2 | Différence significative (5% ) | Densité des gouttelettes | Différence significative (5% ) | |
1 | 167.18 | un | 132,86 | un |
2 | 134.11 | un | 98,43 | un |
3 | 153,41 | un | 92,8 | un |
4 | 141,55 | un | 94,31 | un |
La densité de gouttelettes des quatre formulations sur le devant des feuilles était la plus grande dans le concentré émulsifiable, suivie des granulés dispersibles dans l'eau et des formulations solubles, et les poudres mouillables avaient la plus petite densité de gouttelettes, mais il n'y avait pas de différence significative entre les formulations. La densité de gouttelettes sur le dos des feuilles d'EC était plus élevée que celle des autres formulations, mais la différence n'a pas atteint un niveau significatif.
4.2 Quantité de dépôts liquides de différentes formes galéniques
Contenu | Avant de la feuille | Dos de feuille | ||
Quantité de dépôt liquide par unité de surface | Différence significative (5% ) | Quantité de dépôt liquide par unité de surface | Différence significative (5% ) | |
1 | 0,059 | un | 132,86 | un |
2 | 0,024 | un | 98,43 | b |
3 | 0,049 | un B | 92,8 | un |
4 | 0,051 | un B | 94,31 | un |
En termes de quantité de dépôt sur le devant des feuilles, imidaclopride EC > agent soluble > granule dispersible dans l'eau > WP, la quantité de dépôt d'EC était la plus importante, qui était significativement plus élevée que celle de WP, et il n'y avait pas de différence significative entre le quantité de dépôt et les deux autres formulations. La distribution de la quantité de dépôt sur le dos de la feuille est cohérente avec celle sur le devant de la feuille.
4.3 Analyse du taux d'utilisation des pesticides de différentes formulations
Contenu | Taux d'utilisation des pesticides (% ) | Différence significative (5% ) |
2 | 4.14 | b |
4 | 6,92 | un |
D'après le taux d'utilisation des pesticides des quatre formulations (tableau 3), les granulés dispersibles dans l'eau ont le taux d'utilisation des pesticides le plus élevé, suivis des formulations solubles et des concentrés émulsifiables, et les formulations en poudre mouillable ont le taux d'utilisation des pesticides le plus bas, qui est nettement inférieur à celui de granulés dispersibles dans l'eau et de formulations solubles. agent.
4.4 Analyse de l'effet de contrôle sur le terrain de différentes formulations
Contenu | 1 jour après | 3 jours après | 7 jours après | ||||||
Effet de prévention (% ) | Différence significative (5% ) | Différence significative (1% ) | Effet de prévention (% ) | Différence significative (5% ) | Différence significative (1% ) | Effet de prévention (% ) | Différence significative (1% ) | Différence significative (1% ) | |
1 | 63.4 | un | UN B | 79.18 | un | UN | 73.16 | un | UN B |
2 | 52,59 | b | B | 66,98 | b | B | 58,73 | b | B |
3 | 65,34 | un | UN | 80,27 | un | UN | 71.32 | un | UN B |
4 | 68,86 | un | UN | 83.07 | un | UN | 76.05 | un | UN |
Les effets de contrôle des drones phytosanitaires pulvérisés avec différentes formulations d'imidaclopride étaient assez différents (voir tableau 4). Le 1er jour et le 3ème jour après le médicament, la solution et les granules dispersibles dans l'eau ont le meilleur effet de contrôle, et la poudre mouillable est la plus faible, et elle a atteint un niveau très significatif avec les deux premières formes posologiques. Sept jours après le traitement, l'effet de contrôle de chaque forme posologique a diminué, la solution, le granule dispersible dans l'eau et l'EC ont été maintenus à plus de 70 %, tandis que l'effet de contrôle de la poudre mouillable n'était que de 58,73 % et le granule dispersible dans l'eau était extrêmement significatif. .
Conclusion
La densité de gouttelettes, la couverture de gouttelettes, le dépôt de liquide par unité de surface et le taux d'utilisation de pesticides de quatre formulations courantes d'imidaclopride sur des feuilles de coton ont été comparés grâce à l'expérience de pulvérisation de drones phytosanitaires à température ambiante pour prévenir et contrôler les pucerons dans les champs de coton. et d'autres paramètres et effet de contrôle de champ. Les résultats ont montré que : dans des conditions normales de pulvérisation de brouillard de brouillard phytosanitaire par drone, la densité de gouttelettes et la couverture de gouttelettes des quatre formulations d'imidaclopride n'étaient pas significativement différentes ; EC, les granulés dispersibles dans l'eau et les granulés dispersibles avaient plus de dépôt de liquide par unité de surface. , Le taux d'utilisation des pesticides est élevé et l'effet de contrôle des champs sur les pucerons au stade de semis des champs de coton est meilleur,